Steun ons en help Nederland vooruit

dinsdag 8 juni 2010

D66 reactie op het coalitieakkoord in de raadsvergadering van 3 juni

<!–
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:Verdana;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:swiss;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:536871559 0 0 0 415 0;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-parent:"";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";}
@page Section1
{size:595.3pt 841.9pt;
margin:70.55pt 70.55pt 70.55pt 70.55pt;
mso-header-margin:36.0pt;
mso-footer-margin:36.0pt;
mso-paper-source:0;}
div.Section1
{page:Section1;}
–>

Dat we
vanavond het coalitieakkoord kunnen bespreken heeft wat voeten in de aarde
gehad. Graag maken wij van deze gelegenheid gebruik om verduidelijking te
krijgen op een aantal punten.

Meest in
het oog springend in dit akkoord is natuurlijk de zondagsrust. Hierover staat geschreven:
”de coalitie gaat, met respect voor ieders standpunt en rekening houdend met de
Capelse situatie, op een evenwichtige wijze met dit thema om”. Wat houdt deze
tekst nu in, wie kan dit toelichten?

Want van
die evenwichtigheid zie ik namelijk op het gebied van de koopzondagen niets
terug:  de wethouder geeft geen
commentaar in de krant (waarom eigenlijk niet?)– en welke kant de partijen
opwillen bij de koopzondag is ons niet duidelijk. Moet de wethouder nou voor
open gaan, of gaat hij voor dicht? Kunt u dit toelichten?

Ons
standpunt is bekend: D66 vindt dat winkels open moeten kunnen, als de
winkeliers dat willen. Dus ook op zondag en ook voor Capelle XL. Want ook op
zondag moet je zelf kunnen bepalen hoe je je vertier zoekt; de een zoekt zijn
zondagse vertier op een winkelboulevard, de ander in de kerk, de derde voetbalt
en de vierde gaat werken. En wat je daar ook verder van vindt, in onze
samenleving, zeker anno 2010, moet dat allemaal mogelijk zijn.

Want D66
staat open en onbevangen in het leven. Voor onderwijs, kunst en cultuur, voor
de toekomst. Voor vrijheid en verdraagzaamheid, en tegen populisme en
dogmatiek.

Over
veiligheid spreekt het coalitieakkoord ferme taal: stadsmariniers, die hebben
we hier nodig. Maar volgens D66 is Capelle toch een maatje kleiner dan
Rotterdam, zowel in omvang van de stad als in omvang van de problematiek. Dus:
Leefbaar Capelle, is de situatie in Capelle volgens u werkelijk zo erg dat het
de inzet van stadsmariniers op zijn Rotterdams rechtvaardigt? Of heeft u een
andere invulling van het begrip stadsmarinier voor ogen? Hoe is die dan? En wat
vinden de christelijke partijen hier van?

Natuurlijk
heeft veiligheid ook voor D66 de hoogste prioriteit. De rol van de politie is cruciaal
in het bewaken en beschermen van de veiligheid van individu en samenleving.
Bovenal geldt: je houdt je aan de wet. Waar die wordt overtreden, wordt
opgetreden. Zonder onderscheid. Na elven geen herrie op straat, en je ruimt je
rotzooi op. Waar wij aandacht voor vragen en graag uitgewerkt zouden zien in
het CWP:

  • heb
    en houd oog voor privacy: wat ons betreft geldt identificatieplicht alleen bij
    wettelijke overtreding: ons bereiken te vaak geluiden dat vooral jongeren
    zonder reden om identificatie wordt gevraagd;
  • Capellenaren
    kunnen ook zelf bijdragen aan veiligheid: vertel mensen hoe zij dat kunnen doen
  • waardeer het als mensen dingen melden en vertel wat je met hun melding hebt
    gedaan. De gemeente vertelt als de burger heeft gemeld!
  • maak nu eens werk van jongeren en verbeter de keten rondom hen: maak ambulante
    jongerenteams met jongerenwerkers, de sterke arm en bewoners. Doe eindelijk
    iets aan de overlast van jongeren, en laat de mensen niet jaren zeuren voordat
    er iets gebeurt. Ik hoef u het Cruyffcourt in ’s gravenland maar te noemen,
    onbegrijpelijk dat dat zo lang heeft moeten duren.

Kortom,
veiligheid is voor D66 veel meer dan repressie alleen. Want hoe effectiever de
preventie, hoe minder repressie nodig is.

Opvoeding,
onderwijs en werk zijn daarbij de sleutels naar minder criminaliteit.

Ja,
onderwijs. D66 wil de schop in de grond deze periode, voor Comenius en
Ijsselcollege. We hebben het al eerder gezegd en ik herhaal het nog maar eens:
het kan niet zo zijn dat nog een generatie middelbare scholieren les krijgt in
verouderde schoolgebouwen. De coalitie zegt dat zij voor een goede
onderwijshuisvesting is. Voor D66 is niet duidelijk wat u daarmee precies mee bedoelt.
Gaat u nog steeds voor de unilocatie op de Couwenhoek of hoor ik de opening
naar iets anders? Zijn er ontwikkelingen op dit gebied? Deze twee vragen wil
D66 graag vanavond beantwoord krijgen.

Naast
onderwijs staat D66 natuurlijk ook voor kunst en cultuur. Veel Capellenaren,
jong en oud, kunnen hun creativiteit kwijt in Kunst en cultuur. Koren,
toneelgezelschappen, dans, die enorme herrie makende band, de
sinterklaasintocht en de festivals in het Schollebos, vele Capellenaren
genieten actief of passief van kunst en cultuur. En dat is echt niet alleen de
elite, dat zijn ook Cees en Ans. Wat bedoelt Leefbaar nu eigenlijk met
elitecultuur, wat zijn daar Capelse voorbeelden van?

Kunst en
cultuur zijn onze grote zorg deze periode. Wat zal er deze periode gebeuren met
het theater, met de muziekschool, de cultuureducatie en de evenementen? Het
makkelijkst om in te snijden, moeilijk om weer op te bouwen. Ons advies: Breek
niet te snel af wat je hebt, want bepaalde structuren én de vrijwilligers zijn
moeizaam weer terug te krijgen. Kunst en cultuur maakt Capelle leuk om te
wonen, en we hebben al zo weinig dat ons bindt. Overigens is het voor D66
duidelijk dat het theater niet volwaardig kan functioneren binnen het huidige
budget, en dat met deze zinsnede in het coalitieakkoord een doemscenario voor
het theater is ingezet. Of zien wij dat verkeerd? Dan hoor ik dat vanavond
graag.

Natuurlijk
zijn er nog vele dingen die D66 mist in dit coalitieakkoord, zoals
duurzaamheid, integratie, beheer van grijs, groen en blauw. Meestal geen goed
voorteken; het geeft aan dat de prioriteiten van deze coalitie niet daar
liggen. We vragen nu aandacht voor deze onderwerpen, vergeet ze niet in het
college werkplan, we komen er dan op terug. Gelukkig is  er wel focus op werk. In dit onderdeel kunnen
wij ons vinden. Let overigens op de schoolverlaters, die krijgen het moeilijk. Prima
dat de VVD nu een keer sociale zaken heeft, onze verwachtingen zijn hoog
gespannen. Jarenlang heeft u de wethouders met de streefcijfers over het aantal
bijstandgerechtigden om de oren geslagen, we zijn dan ook zeer benieuwd wat uw
doelstelling wordt!  Zet hoog in (of
liever gezegd, laag): want als u het goed doet, hoeft er minder bezuinigd te
worden. De wethouder heeft vast zijn ambities al paraat, zijn streefcijfers horen
we graag vanavond.

Ja, bezuinigen,
de grote opgave van deze periode. D66 heeft eerder al aangegeven drie trajecten
te zien

  1. Kijk
    naar de technische mogelijkheden, zoals nu ook gebeurt. En denk vervolgens creatief:
    benut bijvoorbeeld de vele ICT-mogelijkheden. Natuurlijk doet Capelle het op
    digitale dienstverlening prima, het e-loket is een aanwinst, maar er zijn veel
    meer mogelijkheden. D66 komt op dit onderwerp bij u terug.
  2. Denk creatief: besef
    bijvoorbeeld dat al er echt teveel door de gemeente betaalde mensen in de
    wijken rondlopen en kijk hoe dat anders kan. Denk creatief: stimuleer bewoners
    om hun eigen verantwoordelijkheden nemen.
  3. En als
    derde traject: kijk waar taken kunnen worden afgestoten of verminderd. Maar let
    op het maatschappelijk effect – wat natuurlijk niet gelijk is aan het aantal
    protesterende mensen in de raadszaal.  En
    let op de omkeerbaarheid van bezuinigen: sommige zaken krijg je nauwelijks meer
    terug. Het plat inventariseren van mogelijke maatregelen is veel te mager: maak
    de gevolgen van de bezuinigingen inzichtelijk. De ene 100 euro bezuinigen is de
    andere niet.

Overigens
in dit kader graag een toelichting op de zin “genomen college- en
raadsbesluiten uit de vorige raadsperiode worden gerespecteerd”. Bedoelt u hier
nu dat het nieuwe beleid van de vorige periode buiten de bezuinigingen valt, of
bedoelt u iets anders met deze zin?

Ik ben benieuwd
naar uw antwoorden.

Josien
van Cappelle, 3 juni 2010